创建具有建筑专业特色的律师事务所

———长三角地区建筑企业维权事务研讨会之感想
魏济民　　广东华瑞兴律师事务所 

     2006年12月21日至23日经中华全国律师协会民事业务委员会一位律师的推荐,本律师前往上海市参加首届长三角地区建筑企业维权事务研讨暨法务工作推进会,本会议联合主办单位包括中华全国律师协会民事业务委员会、建筑时报社、上海市建筑施工行业协会、浙江省建筑业协会、江苏省建筑业协会、上海市律协建筑房地产业务委员会、浙江省律协建筑房地产业务委员会、江苏省律协建筑房地产业务委员会。经过二天的建筑企业维权研讨会,本律师感触颇深,收获不少,借此向广州律协领导及各位律师同仁汇报参会后的三点感想,不妥之处,请大家指正。

     本律师在广州从事执业律师七年多时间里,自认为“广派”律师的风格是比较注重务实办案但缺少理论上的总结与学习,很少写有关办案的学术文章,比较注重简单的胜诉营销模式。相比之下,上海的“海派”律师则具有法律专家型特点,他们十分热衷于专业法律问题专研探讨并著书立传,其律师事务所十分注重在法律业务领域中向专而深和小而精的专业化模式发展,例如上海建纬律师事务所就是一家以朱树英为首的建筑房地产领域知名专业律师所,据朱主任介绍,建纬律师事务所能树立建筑工程专业律师所的品牌,除了律师之外,该所还有许多兼具有经济师、会计师、造价工程师、项目工程师、税务师、注册监理工程师等复合型律师人才,全方位为建筑工程的客户提供优质高效的法律服务。因此,律师的专业水平,除了法律知识之外,还应当掌握更加全面的相关行业知识,这是专业型律师发展的必要条件。既然要打造专业品牌律师事务所,那么就要有所舍弃,才会有所获得。“万金油”式的律师已不能适应现代分工细化的法律市场,仅有“大而全”而无“专而精”的律师所也仅是几十条小帆船的拼合,实际上律师就象“工程挂靠”律师事务所,但实际上还是个体户承包经营模式,名有实虚, 一盘散沙管理混乱,缺乏团队的凝聚力与市场的竞争力。本律师曾向许多客户调查,基本所有客户都认为律师专业水平与能力十分重要,选择律师第一条件是看其是否对本行业具有专业法律水平,目前律师法律服务市场已初步形成专业定位、分工合作的趋势,为了适应专业化分工的市场规律,律师一定要有专业特色,律师事务所也须考虑打造自己的专业品牌。

    本次会议,中国建筑协会秘书长张鲁风同志讲的一点让我印象深刻,他说到一方面许多律师没有建筑公司的案源,但同时建筑公司又无法找到十分专业的律师为他们提供法律服务,其中一个重要的原因是许多律师并不懂建筑行业知识。现在要让更多律师向建筑房地产专业发展,应当在建筑协会与律师协会之间进行务实对接,包括建筑业协会可以向律师协会提供疑难案例让律师解答,提供建筑行业的合同或部门规章制度让律师进行讨论。而律师协会则可以组成建筑律师专业团队,提供日常免费法律咨询,定期到建筑行业协会会员单位进行普法宣传及新法律法规解读,对建筑行业出现的普遍性问题提供参考法律意见以及建筑业协会与律师协会形成定期联席会议制度等等。两个协会的这种务实对接的沟通交流方式,能够进一步提高了律师对建筑业务知识的理解与适用,也有利于律师开拓建筑工程领域的案源。

     律师协会主要工作是搭台子,台上唱戏的还是各位律师,本律师认为推动一批志同道合、专业定位一致的律师重新整合团队,以专业团队精神,共同开拓和承办建筑领域的重大基础设施建设项目和大型房地产项目的开发、建设、经营与管理等非诉讼法律事务。事实上,律师事务所竞争的本质就是律师人才的竞争,专业律师人才整合是创建专业特色律师事务所的必由之路。同时,结合泛珠三角发展战略框架,与九省二区的建筑专业律师进行强强联盟合作,形成资源共享、品牌共享、人才共享、专业共享的律师事务所联盟模式,这样不仅能够减少客户成本,提高法律服务效率,也是未来律师所做大做强的创新之路。本次长三角建筑企业法律研讨会也吸引除江浙沪三地律师之外,全国十个省市自治区上百名的律师的参与,从中可见建筑工程法律市场已引起了许多专业律师的关注,本次会议还决定通过网络加盟建筑房地产专家团的新型模式,进一步发展壮大全国建筑房地产律师的专业队伍。

    最后,本律师希望通过学习借鉴江浙沪三地律师的经验,进一步提高广东律师专业水平和法律市场竞争力,让经济上三分天下的广东, 同样在法律服务领域能够更好地为客户提高优质、高效、专业的法律服务,以广东开放、包容、务实、创新的精神 ,创建建筑专业特色的“广派”律师事务所。

以上感想,请律协领导及各位律师同仁予以指正。